Bezahlbare DIY Funk-Alarmanlagen / Hausautomation / Videoüberwachung fürs Haus

[CrazyHarry]

(15-03-2016 23:38)Time_to_wonder schrieb:  nicht falsch verstehen, viele werden hier wohl der Meinung sein, dass Integration, offene Schnittstellen und auch Standards unser Thema sind und hier hingehören. Und vom Prinzip her ist das auch gut und richtig so.

D'accord. Daher auch die Anregung einer kleinen Ecke im Forum für diese Integrationsthemen. Für mich geht's nicht nur um eine EMA-Integration mit diesem XXX sondern allgemein um die Kombination oder bewusste Trennung von Systemen. Oder auch nur um Problemvermeidung (z.B. Funkstörungen). Ich bin überzeugt davon, dass hier erfahrende Errichter für Planungen oder Kaufentscheidungen hilfreichen Input beitragen können.

Zitat:Bloß muss man auch einmal sehen, dass viele EMA-Anwender das Ganze eher nicht als Märklin 2.0 betrachten, sondern als ein notwendiges Instrument, um Familie, Hab und Gut sowie Häuschen zu sichern. Weil sie Angst haben und ein Stück Sicherheit wollen.

D'accord, genau so sehe ich das auch.

Ich möchte mal klarstellen, dass ich nicht der Meinung bin auf KNX-Basis eine EMA zu machen. Es war ein langer Weg um zu dieser Sichtweise zu gelangen. Als ich entschied, KNX als Gebäudesteuerung nachzurüsten wollte ich auch das EMA-Thema damit abdecken. Viele Recherchen und Gespräche mit KNX-Elektrikern (auch Freaks) und EMA-Errichtern haben mich davon überzeugt, dass es nicht die optimale Lösung ist. Den testfahrer-Ansatz fand ich interessant, da ich damals ähnliches vorhatte. Neben den technischen Aspekten gibt es einen weiteren relevanten Grund eine solche Lösung nicht selbst zu machen: ich bin Informatiker und kein Elektrotechniker, d.h. es fehlt mir das Know-How für Verkabelung, Anschlüsse, Sensoren etc., all das was nicht mit den Nullen und Einsern zu tun hat. Die Lernkurven will ich nicht mehr nehmen müssen, ich lege erst dann los wenn alle Systeme vorhanden und (bestmöglich) integriert sind. Als IT-Systemarchitekt kann ich unterschiedliche Weichwarentrümmer zusammenbringen, was beim Smart Home Thema genau die selbe Aufgabenstellung ist (verschärfend kommt das Mauer- und das Kabelzeugs hinzu...) Testdriver hat einen anderen technischen Background und daher kann ich mir gut vorstellen warum sein System so ist wie es ist. Auch wenn es nicht mein Wunschsystem ist, so kann man von seinen Ansätzen viel mitnehmen, Vorteile und Nachteile, oder sich einfach nur von nicht-alltäglichen Lösungen für seine eigene Lösung inspirieren lassen...

Um ein wenig Struktur zu schaffen, hier die einzelnen Varianten der EMA-Interessierten:
1) EMA - will nur ein System
2) KNX-System mit EMA integrieren - will zwei unterschiedliche Systeme (mein Konzept)
3) KNX-System und EMA mit KNX selber bauen - will alles selber machen (Konzept testfahrer)
4) KNX-System und KNX-EMA - will eine fertige EMA-Lösung

Eigentlich kann man KNX durch irgendein anderes Smart Home System ersetzen, die Fragestellungen wären die selben...

Zitat:Und die wollen keinen technischen Firlefanz, sondern einfache, robuste und vertrauenswürdige Technik. Wenn man zu Bett geht oder das Haus verlässt, soll das Ding aktiv sein, ansonsten nicht.

D'accord. Daher will ich ein System Typ 2

Zitat:Und das Ganze bitteschön so bedienbar, das Schulkinder, Ehefrauen und Schwiegermütter damit umgehen können, die müssen nämlich damit leben.

Einwand! Viele Bedienteile wie z.B. meine EMA, Heizung, Pool-Steuerung sind eine einzige Usability Katastrophe. Jedes Dings anders aufgebaut, jedes mit anderer Bedienlogic usw. Ich will damit sagen, diese Dinge sind meist nicht komfortabel bedienbar. Für mich ist es daher wenig überraschend, dass immer mehr Leute eine App für die einzelnen Steuerungen haben wollen (Weiß schon, ist nicht immer sinnvoll). Beim Thema Bedienung kommen aber die Smart Home Lösungen ins Spiel, "alles" lässt sich gleich und angenehm bedienen (Standards). Für mich ein Vorteil weil ein Komfortgewinn und letztendlich auch ein Integrationsthema.
Übrigens, bei mir liegen im Zimmer die selben TV-Fernbedinungen herum da ich nicht nachdenken will, wo jetzt gerade der Einschaltnopf ist...

Zitat:Und dann ist es ziemlich egal, was die Außenlampe, der Rolladen oder der Pool in der Nachbargemeinde macht.

Ist es, völlig irrelevant. Märklin 2.0 im Maßstab 1:1 eben. Andererseits haben wir nicht gerne mit Papa's Eisenbahn gespielt...

Zitat:EMA = EMA und gut. Und zwar so, das dass, was an Sicherheitsfunktionen möglich und bewährt ist, gleich an Bord ist und nicht im Nachhinein aufwändig nachgebildet werden muss. Denn dieses Nachbilden ist learning by doing, try and error. Und wenn sich´s nicht bewährt und nachgebessert werden muss, findet die Schwiegermutter diese ewige Baustelle irgendwann blöd, sprich die Akzeptanz ist dahin.

D'accord. Daher für mich System Typ 2 weil ich keine Baustelle will. Wobei reizvoll wäre' schon eine "richtige" EMA zu bauen, daher ziehe ich meinen Hut vor jenen hier im Forum die eine DYI-EMA selbst errichtet haben.

Zitat:Also ist es doch irgendwie das Naheliegenste, für einen, der ne EMA will, auch ne EMA zu bauen, und zwar eine Richtige. Will jemand selbst mehr basteln, nur zu, wir leben in einem freien Land. Nur sollte man das Eine nicht mit dem Anderen in einen Topf werfen.

Daher die Differenzierung in meine 4 Töpfe

Zum Schluß die Kernfrage: Bietet das Forum Raum für alle 4 Töpfe?

LG Harry