Planung neuer EMA, Satel vs. Visonic => Frage zur Auswahl

[AaronK]

Zitat:Wie sieht es aus, wenn die Eltern das Ferienhaus verlassen, extern scharfschalten (Sperrelement verriegelt) und die schlafenden Kinder bei Gefahr nicht mehr aus der Wohnung kommen.

Es versteht sich ja wohl von selbst, dass zur Verhinderung von Panikreaktionen (Tür öffnet nicht ohne Widerstand, unerfahrener Nutzer weiß nix von Sollbruchstelle, drückt nicht fester gegen die Tür) ein Sperrelement zumindest bei Auslösung eines Rauch-, CO- oder Gasmelders zu öffnen ist. Einen Notausgangs-Knopf halte ich bei einem Sperrelement mit Sollbruchstelle nicht unbedingt für erforderlich, aber verkehrt ist der auch nicht, wenn das Sperrelement bei Anwesenheit geschlossen sein kann (internscharf, Risiko von externscharf bei Anwesenheit).

Aber wenn er keine Knaufzylinder hat, was ja in normalen Wohnungen einschließlich Ferienwohnungen zumindest in DE auch nicht vorgeschrieben ist, können die Eltern genauso gut damit ihre Kinder einsperren und in Lebensgefahr bringen, die auch bei Rauchmelderauslösung nicht öffnet und keine Sollbruchstelle besitzt. Daher: Ein entsprechender Hinweisaufkleber an der Tür und in der Kurzanweisung für die EMA-Bedienung zusammen mit SpE-Freigabe bei Alarmauslösung wäre imho völlig ausreichend. Wer das dann trotzdem ignoriert und meint er müsse seine Kinder bewusst in eine unnötige Gefahr geben, ist selber Schuld... Spätestens wenn ein Rauchmelder auslöst, kommen die Kiddos ja raus (außer es ist auch abgeschlossen).

Vielleicht wäre hier sogar eine generelle elektronische Verriegelung mit EMA-Anbindung sinnvoll? Damit wäre auch das Kinder-Per-Schloss-Einsperr-Problem gelöst. Nur müsste - wenn keine Kabel gezogen werden können - dann halt an jede Tür ein Netzteil mit Puffer, weil bei jedem Stromausfall die Tür nicht verriegelt sondern nur zugezogen wäre. Und das Öffnen wäre dann per Fluchtwegterminal auch easy - da kann man sogar den Türöffner mit ansteuern und net nur die Verriegelung, so dass ein Kind net mal den Türgriff kommen müsste zum öffnen. Vorteil Nr. 2: Du hast keine Schlüssel, sondern nur die EMA-Transponder, folglich wäre ein Schlüsselverlust nur die Kosten für nen Transponder ohne Kosten und Aufwand für Austausch der Zylinder.

Das sind halt alles Themen und Ideen, die müsste man eben normalerweise in einem umfangreichen Gespräch, am besten mit Grundrissen und virtueller Vor-Ort-Begehung per Videotelefonat, besprechen und ausdiskutieren. Möglichkeiten und Wege gibt es oft viele, aber zunächst muss klar sein, was überhaupt erreicht werden soll und dann kann über das Wie reden. Was wäre die Ideallösung, welche Kompromisse sind unter welchen Umständen vertretbar, welche Kompromisse nur auf Haftung des Kunden umzusetzen aber generell noch halbwegs tolerabel sind und welche Kompromisse fernab von gut und böse wären. Sowas in ein paar Forenbeiträgen kostenlos zu machen, geht einfach nicht wirklich.

Mein Weg hier wäre eine grundlegende Konzeption auf Basis von Grundrissen und Rücksprachen mit dem Kunden und dann zur Klärung von Detailfragen eben bei Bedarf eine virtuelle Vor-Ort-Begehung. Alles andere halte ich für kompletten Bullshit.

Zitat:Da nur Außenhautüberwachung vorgesehen ist

Ist zwar von ihm nur so vorgesehen, aber eine Fallenüberwachung wäre in einer fachgerechten Projektierung eigentlich drin. Aber da ist halt das Problem: Laien projektieren nicht zwangsläufig fachgerecht.