Umfrage: Sichtbar oder unsichtbarer Schutz? Was ist besser?
Diese Umfrage ist geschlossen.
Kein oder unsichtbarer Schutz, um gleich zu signalisieren, hier gibt es nichts zu holen. Aber gleichzeitig: Hier kann man gefahrlos einsteigen 0% 0 0%
Stark sichtbarer Schutz, um gleich zu signalisieren, hier ist es gefährlich einzusteigen, aber gleichzeitig den verdacht zu schüren, hier gibt es einiges zu holen 100.00% 6 100.00%
Gesamt 6 Stimmen 100%
∗ Sie haben diese Antwort gewählt. [Zeige Ergebnisse]

Thema geschlossen 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertungen - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Sichtbaren Schutz oder besser unsichtbar
23-11-2014, 09:17
Beitrag: #7
RE: Sichtbaren Schutz oder besser unsichtbar
(22-11-2014 23:38)timbaum schrieb:  Wenn das so wäre, würden ja grundsätzlich einfache Dummysirenen und ein paar Aufkleber auf dem Haus reichen.
Du hast dich ja selber für eine "aufwendige" Alarmanlage entschieden. Wenn ich deine Aussage oben lese, frag ich mich ja warum?Wink Zuviel Geld, komm lass uns reden. Cool
Das ist eher meinem "wenn du es machst, mach es vernünftig Gen und meinem technischen Spieltrieb geschuldet". Ursprünglich wollte ich eigentlich nur einen Panikmelder an der Tür (weil wir in letzter Zeit eher Probleme mit zwielichtigen Gestalten an der Haustür hatten) und eine Gefahrenmeldeanlage (Feuer, Wasser).
Trotzdem hast du auch recht, dass ich dem Braten mit "nur Sirenen" nicht zu 100% traue, da es auch dumme, dreiste und kurzsichtige Einbrecher gibt. Aber von der reinen Wahrscheinlichkeit her, hätte ich diese Restrisiko getragen. Da spielen aber sicherlich auch Standortfaktoren mit rein (bei uns in der Gegend passiert in der Hinsicht bisher sehr wenig). Man muss ja bei einer Entscheidung pro/contra EMA auch immer die Nachteile(Kosten, bauliche Veränderungen, Anpassung des Verhaltens, Fehlalarmrisiko etc.) mit abwägen.

(22-11-2014 23:38)timbaum schrieb:  Hier wurde oft genug in Häuser mit Anlage eingebrochen.
Täter wurden verscheucht und gut.
Siehe "Standortfaktor" oben. In so einer Gegend würde ich mich mit einer echten Anlage auch sicherer fühlen. Insb. wenn ich dann Alarm machen kann, wenn der Einbruch bei Anwesenheit passiert. Denn die Bewohner sind zumindest bei uns die echten Werte Wink
Allerdings gab es hier auch schon einen anderen Thread, wo über die Statistiken geredet wurde und da waren Einbrüche in Objekte mit Alarmanlage schon SEHR selten!

(22-11-2014 23:38)timbaum schrieb:  Für mich ist nicht sichtbar oder unsichtbar die Frage, sonder funktioniert oder nicht funktioniert.
Ich finde schon, dass "sichtbar" Vorteile bringt bzw. sehe ich bei "unsichtbar" überhaupt keine, aber beim Rest des Satzes und einer echten EMA stimme ich dir VOLL zuSmile

Gruß,

Frank
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Thema geschlossen 


Nachrichten in diesem Thema
RE: Sichtbaren Schutz oder besser unsichtbar - frank_harmann - 23-11-2014 09:17

Möglicherweise verwandte Themen...
Thema: Verfasser Antworten: Ansichten: Letzter Beitrag
  Einfacher Schutz für Haus und Garage Benutzer 18 6.968 05-11-2021 04:23
Letzter Beitrag: peteralarm
  Smart Home oder "professionell", kabelgebunden oder funk??? Orientierungslos 23 9.252 02-11-2021 20:58
Letzter Beitrag: peteralarm
  Einbindung zwischen Telenot oder Hikvision oder ganz anders? Marc 30 12.186 20-04-2021 11:03
Letzter Beitrag: peteralarm
  Alarmanlage für neues EFH - möglichst unsichtbar und kostengünstig REDsonic 14 8.025 16-08-2017 09:22
Letzter Beitrag: tux.berlin
  Wohnungssicherung mit effektivem Schutz gegen Jamming enigma128 2 3.207 06-06-2017 12:29
Letzter Beitrag: Funkalarmprofi
  Schutz und mehr Komfort für EFH mit Kindern und Tieren prausch 5 5.909 16-09-2015 20:13
Letzter Beitrag: funkistnichtalles
  Welche Alarmanlage zum Schutz eines Einfamilienhauses AR1984 7 29.659 28-03-2012 13:15
Letzter Beitrag: SASYS
  Alarmanlage oder Hausautomatisierung? Secvest oder Homematic CCU hundepudding1960 6 16.946 13-02-2012 11:36
Letzter Beitrag: hundepudding1960



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste