Umfrage: Sichtbar oder unsichtbarer Schutz? Was ist besser? Diese Umfrage ist geschlossen. |
|||
Kein oder unsichtbarer Schutz, um gleich zu signalisieren, hier gibt es nichts zu holen. Aber gleichzeitig: Hier kann man gefahrlos einsteigen | 0 | 0% | |
Stark sichtbarer Schutz, um gleich zu signalisieren, hier ist es gefährlich einzusteigen, aber gleichzeitig den verdacht zu schüren, hier gibt es einiges zu holen | 6 | 100.00% | |
Gesamt | 6 Stimmen | 100% |
∗ Sie haben diese Antwort gewählt. | [Zeige Ergebnisse] |
Sichtbaren Schutz oder besser unsichtbar
|
23-11-2014, 09:17
Beitrag: #7
|
|||
|
|||
RE: Sichtbaren Schutz oder besser unsichtbar
(22-11-2014 23:38)timbaum schrieb: Wenn das so wäre, würden ja grundsätzlich einfache Dummysirenen und ein paar Aufkleber auf dem Haus reichen.Das ist eher meinem "wenn du es machst, mach es vernünftig Gen und meinem technischen Spieltrieb geschuldet". Ursprünglich wollte ich eigentlich nur einen Panikmelder an der Tür (weil wir in letzter Zeit eher Probleme mit zwielichtigen Gestalten an der Haustür hatten) und eine Gefahrenmeldeanlage (Feuer, Wasser). Trotzdem hast du auch recht, dass ich dem Braten mit "nur Sirenen" nicht zu 100% traue, da es auch dumme, dreiste und kurzsichtige Einbrecher gibt. Aber von der reinen Wahrscheinlichkeit her, hätte ich diese Restrisiko getragen. Da spielen aber sicherlich auch Standortfaktoren mit rein (bei uns in der Gegend passiert in der Hinsicht bisher sehr wenig). Man muss ja bei einer Entscheidung pro/contra EMA auch immer die Nachteile(Kosten, bauliche Veränderungen, Anpassung des Verhaltens, Fehlalarmrisiko etc.) mit abwägen. (22-11-2014 23:38)timbaum schrieb: Hier wurde oft genug in Häuser mit Anlage eingebrochen.Siehe "Standortfaktor" oben. In so einer Gegend würde ich mich mit einer echten Anlage auch sicherer fühlen. Insb. wenn ich dann Alarm machen kann, wenn der Einbruch bei Anwesenheit passiert. Denn die Bewohner sind zumindest bei uns die echten Werte Allerdings gab es hier auch schon einen anderen Thread, wo über die Statistiken geredet wurde und da waren Einbrüche in Objekte mit Alarmanlage schon SEHR selten! (22-11-2014 23:38)timbaum schrieb: Für mich ist nicht sichtbar oder unsichtbar die Frage, sonder funktioniert oder nicht funktioniert.Ich finde schon, dass "sichtbar" Vorteile bringt bzw. sehe ich bei "unsichtbar" überhaupt keine, aber beim Rest des Satzes und einer echten EMA stimme ich dir VOLL zu Gruß, Frank |
|||
|
Nachrichten in diesem Thema |
Sichtbaren Schutz oder besser unsichtbar - conni2 - 22-11-2014, 11:26
RE: Sichtbaren Schutz oder besser unsichtbar - evertech - 22-11-2014, 12:03
RE: Sichtbaren Schutz oder besser unsichtbar - Ollik - 22-11-2014, 12:38
RE: Sichtbaren Schutz oder besser unsichtbar - frank_harmann - 22-11-2014, 23:20
RE: Sichtbaren Schutz oder besser unsichtbar - timbaum - 22-11-2014, 23:38
RE: Sichtbaren Schutz oder besser unsichtbar - frank_harmann - 23-11-2014 09:17
RE: Sichtbaren Schutz oder besser unsichtbar - MGMGMG - 23-11-2014, 07:54
RE: Sichtbaren Schutz oder besser unsichtbar - dayrider - 23-11-2014, 13:04
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste