561-MB24 von Sicherung auf Schukostecker

[26196008]

(05-01-2022 20:54)5624 schrieb:  

(05-01-2022 17:24)26196008 schrieb:  Mein Gedanke wurde das Problem aus dem Thema "Netz-Störung 561-MB24" ausgelöst.
Hier wurde damals der Stromzähler gewechselt und dadurch wurde eine Beschädigung am Board ausgelöst.
Wie und was damals genau passiert ist, kann ich nicht sagen, aber ich dachte ein Überspannungsschutz könnte da evtl. helfen.

Nein, ein Überspannungsschutz hätte da nicht geholfen. Das Problem wäre so oder so beim nächsten Stromausfall aufgetreten. Elektrolytkondensatoren z.B. können über die Zeit austrocknen und damit können sich die Eigenschaften verändern. Manche Netzteile benötigen diese zum Starten und danach nicht mehr, so dass im Betrieb nichts passiert, aber ein Neuanlauf des Netzteils fehlschlägt.
Hätte es eine Überspannung durch den Zählertausch gegeben, dann wäre dieser vom Feinschutz abgeleitet worden. Ein Mittelschutz, wie in einer USV oder durch einen DEHNguard hätte gar nicht angesprochen.
Es war einfach ein alterbedingter Tod.

(05-01-2022 17:24)26196008 schrieb:  Seit dem Umbau der Verteilung beim Anschluss der PV-Anlagen haben wir noch ein Modul "Weidmüller 2591080000 VPU AC II 3+1 300/50 Überspannungsableiter" in der Verteilung. Ist dann der DEHN 952070 noch zusätzlich sinnvoll?

Nein, wenn einer da ist, dann ist einer da. Ein weiterer bringt nichts, solange er die gleiche Schutzaufgabe übernimmt. Du brauchst für den Vollschutz insgesamt drei Typen, einen Grobschutz, einen Mittelschutz und einen Feinschutz. Der Feinschutz befindet sich im Gerät. Es macht aber keinen Sinn, zwei Mittelschutzelemente zu verbauen.

Es kann halt immer passieren, dass eine Anlage einen Defekt erfährt, Ist zwar selten, aber möglich und damit muss man immer rechnen. Und da die 561-MB/HB-Reihe eh tot ist, sollte man sich schonmal darauf einstellen. Bei der MB48/MB100/MB256 könnte man das Netzteil tauschen, bei der 12 und 24 wirds eine neue Zentrale.

Danke für die ausführliche Erläuterung.