Hybrid-Modul

[ThomasD]

Das Abus nicht handelt habe ich ja mittlerweile kapiert. Was ich nicht verstehen kann ist, dass Errichter (ausser z.B. peteralarm) das Thema völlig kalt lässt.

Es gibt ein Thema unter "Wichtige Themen", dass sich mit Fälschungen, von denen ich immer noch nichts gehört habe (kein Link, kein gar nichts), beschäftigt.
Unter "Normale Themen" wo davor gewarnt wird, ein Modul so einzusetzen wie es die Bedienungsanleitung vorgibt, da sind die Abus verkaufenden Errichter still. Ich persönlich wäre stinksauer, wenn ich etwas verkaufe oder verkauft habe, wo ich dann erkenne, dass das seit Jahren bekannte Problem im Funk wieder implementiert worden ist und jetzt auch noch mit Zugangskontrolle und Rolladen, Garagentoren und Stellfenstern kombiniert wurde.

Wenn man es so übertriebt, da kann ja einem die VDS Zertifizierung, KFW Förderung und Kundenstamm ruck zuck um die Ohren fliegen. Mann kann sich Claim1 der Zertifikats der Secvest Zentrale ja mal ansehen und überlegen, ob er noch haltbar ist.

Mich würde wirklich interessieren was Ihr Errichter macht, wenn ihr in accutwin's Situation wäret. Klärt Ihr Eure Kunden über das Risiko auf? Gebt Ihr die Empfehlung, das Ding wieder auszubauen? Fragt Ihr Abus ob die Empfehlung in der Anleitung ein schlechter Scherz war?

BTW: peteralarm's und zwiebelkeks Meinungen teile ich teilweise. Wenn mir eine Firma ein Produktdatenblatt hinlegt auf dem steht, dass der Funk verschlüsselt ist, würde ich es erst mal glauben. Wenn es nicht drin steht, würde ich auch sagen, dass ich es mir mal ansehe, bevor ich es im größeren Maße verkaufe...