Bezahlbare DIY Funk-Alarmanlagen / Hausautomation / Videoüberwachung fürs Haus

[testfahrer]

funkistnichtalles schrieb:Alles was du forderst, kann eine SPC leisten
512 Meldekontakte, Notstromversorgt, Wachdienstprotokolle, internes IP und analog WG, Zusatzmodule GSM GPRS, alles einzelidentifiziert, administrierbar via SPC App.

1. Habe nirgends behauptet, den Stein des Weisen gefunden zu haben und bin mir sicher, dass es viel bessere Applikationen als meine gibt.

2. Und was ist, wenn der Anbieter dem Markt den Rücken kehrt? Propritäre Hardware ade?
Du hast meine Intention nicht ansatzweise begriffen. Hier geht es um Standards. Unix/Linux/Ubuntu, TCP/IP, Smartphone, Tablet, PC etc. und KNX. Nicht um irgendwelche smarte Bedienteile oder sonstigen nur beim expliziten Anbieter erhältliche Produkte.
Z.B. herrscht bei den Wählgeräten aus meiner Sicht Chaos. Contact-ID, Telim-Protokoll, VdS2465-Protokoll etc. Ich behaupte, hier könnte man im Zeitalter des IoT einen Standard kreieren. Onlinebanking kann ich mit hunderten Banken durchführen, weil Standard. Warum funktioniert das nicht in der Sicherheitsbranche?

funkistnichtalles schrieb:Dass euere Rückmeldungen desaströs waren, wundert mich nicht. Die Marktwirtschaft folgt anderen Gesetzen als Hochmut und Aussagen wie gibts nicht oder wir sind die Einzigen, die das können wollen.

Rückmeldungen bzgl. DURCHFÜHRUNG ZUR VERNETZUNG etc. waren desaströs. Um ein Beispiel zu nennen. IBM hat jahrelang auf den Token-Ring gesetzt. Die Kunden von Big-Blue wurden verunsichert, wenn sie Fremdprodukte einbinden wollten. Die Jungs mit den Nadelstreifenanzugen haben Unix gemieden wie der Teufel das Weihwasser. Letztlich kam man zu der Erkenntnis, Ethernet und ein Unixderivat (AIX) einzusetzen. Zitat IBM heute: "AIX baut auf mehreren Jahrzehnten technologischer Innovation von IBM auf." Na wenn das mal nicht übertrieben ist, das kenn ich anders wenn man Jahrzehnte einmal beziffert.
Ich will damit sagen, dass die Fixierung auf einen Anbieter die Innovationen in Firmen einbremsen können, weil Fremdhardware mangels Standardisierung ggf. keine Chance gegeben wird.

funkistnichtalles schrieb:..... und Aussagen wie gibts nicht oder wir sind die Einzigen, die das können wollen.

Wieder falsch erfasst. Wenn man Standards propagiert will man nicht der Einzige sein!!!!!!!!!!

LG