EMA mit/ohne Sperrelement

[Time_to_wonder]

(15-02-2016 23:21)heimtek schrieb:  Hallo Graustein,

ich habe nicht geschrieben, daß "intern scharf" und ein Sperrelement nicht vereinbar wären.

Aber "intern scharf" und "Zwangsläufigkeit" widersprechen sich in der engen Auslegung nach Normierung (VdS/ DIN VDE 0833).

Das Sperrelement wird häufig ja auch nur verbaut, um die Anlage zwangsläufig nennen zu dürfen. An der Stelle beißt sich die Katze in den Schwanz...

So, numaschöööönlangsam...

Zwangsläufigkeit beinhaltet zwei Komponenten:
Erstens darf eine EMA nicht scharf zu schalten sein, wenn sie nicht in allen Teilen funktionsbereit ist. Das lässt sich nun auch hervorragend mit der Funktion "intern scharf" abbilden, indem keine Störung, Sabotage oder was auch immer anliegen darf und alle Fenster und Türen "in Ruhe" stehen müssen. (In diesem Zusammenhang ist nochmal gut nachvollziehbar, wieso Magnetkontakt unten für Lüftungsfunktion nicht in mein Weltbild passen).

Zweitens soll verhindert werden, dass ein scharfgeschalteter Bereich versehentlich betreten wird. Und hier schreibt sogar die VdS 2311 was von "Organisatorischer Zwangsläufigkeit". Wenn also Papa abends verfügt: "Die EMA ist scharf, keiner macht mehr ´n Fenster auf", dann ist DAS auch Zangsläufigkeit. Ob das jetzt funktioniert, hängt auch von der Autorität von Papa ab, aber zunächst ist Zwangsläufigkeit gegeben.