NG-TRX by EL.MO - Erfahrungen?

[AaronK]

Dass das System als Nur-Funk wohl nicht mehr kann als ne AX Pro, Lupus, i-Smart/Vesta oder ne Ajax, die Melder sowie das Funkbedienteil optisch wenig ansprechend sind und dass ein System, das statt gar kein Wählgerät oder ein zeitgemäßes IP-Wählgerät ein veraltetes PSTN-Wählgerät drin hat wohl nicht mehr auf dem Stand der Technik ist... Alles Punkte, die sind mir jetzt erstmal gar net so wichtig...

...aber das Prospekt was du hier reingestellt hast ist imho eine riesige rote Flagge - zumindest gegen denjenigen, der das deutsche Prospekt erstellt hat, was ja aber laut Angabe im Prospekt der Hersteller sei:

Zitat:Meldungen/Steuerbefehle und die dazugehörigen Feedbacks für den
tatsächlichen Empfang auf drei verschiedenen Frequenzen miteinander aus.

Hier wird im legalen Rahmen mit der Nutzung eher unspezifischer Begriffe "Frequenz" der Eindruck erweckt, als wäre das System soviel besser als solche, die nur andere "Kanäle" im selben "Frequenzband" nutzen oder sogar besser als Daitem mit zwei unabhängigen "Frequenzbändern" (<- Der Italiener hat ja drei.).

Schaut man natürlich im Detail im Prospekt: "3 Kanäle, einstellbar via Browser für digitale Übertragung über Frequenzen 868.120 MHz, 868.820 MHz und 869.525 MHz für LPD-Geräte."
Drei Kanäle im 868 MHz Band ist keineswegs schlecht und im 868MHz-Bereich gibt's auch Anlagen wie Jablotron die nur einen Kanal nutzen, aber die Machart wie die Werbung damit umgeht, wäre für mich ne rote Flagge. Wahrscheinlich noch legal, aber imho einfach nicht gut.

Zitat:, von fortschrittlichen
Verschlüsselungsalgorithmen geschützten Frequenzen, mit denen
ein Sicherheitslevel und eine Störfestigkeit gewährleistet werden,
wie noch niemals zuvor in einem kabellosen Alarmsystem gesehen.

Also entweder die Broschüre wurde publiziert, bevor Hersteller wie Daitem oder Silentron Alarmsysteme mit der Nutzung mehrerer Bänder angeboten haben und bevor Hersteller wie Satel mit mehr als drei Kanälen im selben Frequenzband angeboten haben und bestenfalls auch bevor es DSS2 von Telenot gab* oder hier wäre eine Abmahnung nicht nur aus Wettbewerbsgründen sondern auch zum Verbraucherschutz dringend angebracht. Das ist ja eindeutig eine dreiste Lüge.

* 433MHz mit erlaubten Daueraussendungen aber viel viel mehr Kanäle vs. 868MHz ohne erlaubte Daueraussendungen aber viel weniger Kanäle wäre ja vielleicht sogar noch irgendwie gerade so diskutabel, aber mehrere Frequenzbänder sind ohne Diskussion sicherer und störfester und im selben Frequenzband vier statt drei Kanäle ist wohl auch ohne Diskussion besser.

Zitat: die auch den modernsten rechtswidrigen Systemen für die Signalmanipulation gewachsen
sind. Fortschrittliche Verschlüsselungsalgorithmen, Entschlüsselungscodes
und Rolling-Codes für jedes Gerät sowie ein innovatives Anti-Grabbing-System machen die NG-TRX-Technologie zu einem unangreifbaren System.

Kein System ist "UNANGREIFBAR" und kein Funksystem kann nicht erfolgreich angegriffen werden - es kann maximal den Angriff detektieren und melden, ist aber deshalb noch nicht lange unangreigbar. Auch das ist imho schon eindeutig ne Lüge und keine werbliche Übertreibung mehr.

Zitat:Ansprechempfindlichkeit
reimt sich auf Sicherheit. Die
Ansprechempfindlichkeit,
die 20 Mal größer ist als
in einem traditionellen
System, garantiert auch
bei starken Störungen
in der zu schützenden
Zone eine effizientere
Kommunikationen mit der
Zentrale.

Hä???? Was soll eine höhere Ansprechempfindlichkeit hier bedeuten?

Zitat:Die von den simultanen
Kommunikationen stammende
Informationsüberlastung
ist der wunde Punkt der
kabellosen Systeme der ersten
Generation. Die NG-TRXTechnologie hat dieses
Problem gelöst und zeigt
ihre Überlegenheit, indem
sie alle von den Feldgeräten
empfangenen Informationen
durch eine fortschrittliche LBTTechnik (Listen Before Talk)
ordnet und verwaltet.

Also in Deutschland ist das Bewerben gesetzlich vorgeschriebener Maßnahmen als technologischer Fortschritt unzulässig und selbst bei Nennung als Fakt ist u.U. ein Hinweis nötig ("Saft ohne Konservierungsstoffe - laut Gesetz"). Keine Ahnung wie das in Österreich und der Schweiz aussieht, aber im 868MHz-Band und allen anderen ISM-Bändern ist LBT keine fortschrittliche Technologie, sondern normative Vorgabe [1]

Zitat:Eine der größten Gefahren für
kabellose Systeme sind die von
rechtswidrigen Systemen wie
dem Störsender verursachten
Störungen. Auch bei starken
Umgebungsstörungen garantiert
die NG-TRX-Technologie
eine perfekte Kommunikation
zwischen den Geräten und der
Zentrale.

Bullshit. Keine Funkanlage kann eine perfekte Kommunikation bei Einsatz eines Störsenders garantieren. Schon wieder imho ein Fall für eine Abmahnung alleine aus Gründen des Verbraucherschutzes, weil hier Sachen vorgekault werden, die nicht stimmen und falsche Eindrücke über die Sicherheit von Funkanlagen (die durchaus nicht schlecht ist heutzutage) vermittelt.

Zitat:Alle Geräte werden einem
vollkommen automatisierten
Validierungsverfahren
unterzogen, das
ein eindeutiges
Kalibrierzertifikat erzeugt.
Dieses Zertifikat wird in
einer betriebsinternen
Datenbank aufbewahrt, so
dass Sie es mit einem QRCode, der in jedem Gerät
integriert ist, direkt aus
dem Internet herunterladen
können.

HÄ? Wozu muss ich mir ein "Kalibrierzertifikat" meiner EMA-Funkkomponenten aus dem Internet herunterladen (können?)?


[1] https://www.elektroniknet.de/kommunikati...20813.html

Zitat:Ich weiss zwar nicht wofür CID oder SIA DC09 genau steht, aber auf der Homepage habe ich folgendes gefunden: "Voice transmission and digital transmission with ContactID, Fast Format and SIA IP Reporting (TCP-2007) protocols."

Wenn du im verlinkten Prospekt schaust, würdet du aber sehen, dass SIA-IP ein extra Wählgerät brauchst, während die veraltete Nutzung analoger Telefonleitungen fest in der Zentrale verbaut ist... Also ist die Zentrale an sich nicht gerade zeitgemäß.