+- Alarmanlagen-Forum - Alarmforum - Fachforum für Sicherheitstechnik (https://www.alarmforum.de)
+-- Forum: Einbruchmeldesysteme nach Hersteller (/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: ABUS (/forumdisplay.php?fid=167)
+---- Forum: ABUS Terxon SX, MX oder LX (/forumdisplay.php?fid=136)
+---- Thema: MX Unterschied Sabotageeingang und Sirenensabotage (/showthread.php?tid=4628)
MX Unterschied Sabotageeingang und Sirenensabotage - fotomsen - 10-08-2014 23:10
Hallo Leute,
ersteinmal muss ich sagen, dass das Forum mir schon sehr oft weiter geholfen hat in Bezug auf die Terxon MX und ganz besonders die Beiträge von Alarmservice-Hamburg.
Da ich mich mittlerweile mit der zweiten Terxon MX beschäftige und auch bei dieser wieder ein paar Sachen improvisieren muss
(wie das halt bei der MX so ist), stellt sich mir immer wieder eine Frage. 1. Worin besteht der Unterschied zwischen dem Sabotageeingang (COM A/T) für externe Komponenten und dem Sirenen Sabotageeingang?
2. Hat die Auslösung beider Eingänge nicht exakt die selben Eigenschaften die man für die Sabotage programmiert (Reset, Alarmierung usw.)?
3. Die "normalen" Zonen haben als gemeinsamen Anschluss bzw. gemeinsames Potenzial die Masse und auch die Sirenensabotage hat im Prinzip wie bei den normalen Zonen eine geschaltete Masse. Warum hat die "normale" Sabotagezone weder auf COM noch auf A/T die Masse zu liegen, ist also wie ein "potenzialfreier" Eingang? Warum der Unterschied, oder habe ich mich verguckt?
4. Sind die beiden Sabotagezonen nicht nur zur etwas genaueren Eingrenzung bei einem Sabotagealarm?
Zur Vorgeschichte:
Ihr fragt euch jetzt wahrscheinlich, warum ich solch anscheinend unwichtige Fragen stelle und es dann auch noch so genau wissen möchte. Die Frage kam eigentlich nur auf, weil ich mehrere Garagen mit einer Terxon "überwachen" möchte und es mit elektrischen Rolltoren ,automatischer Aktivierung und Deaktivierung bei Betätigung der Rolltore (mit SS und Funk), 7 Sirenen, Feuermeldern, möglichst wenig Verkabelungsaufwand usw. schon recht speziell geworden ist und ich auch gezwungen war eigene "Unterzentralen" mit Microcontrollern zu ätzen, löten und zu programmieren, die dann die Logik für die Aktivierung usw. übernehmen. Das heißt viel Do it Yourself um nicht tausende Euro zu investieren und es trotzdem optimal zu sichern. Und bei solchen "Bastelein"
kommen dann natürlich auch solche Fragen auf, wo der Unterschied besteht und ob man nicht auch ein-zwei andere Sabotagekontakte auf die Sirenensabotage mitnehmen könnte.Ich hoffe meine Fragen sind nicht zu außergewöhnlich
.Mit freundlichen Grüßen,
Tom
RE: MX Unterschied Sabotageeingang und Sirenensabotage - Alarmservice-Hamburg - 11-08-2014 05:57
Mit (4.) hast Du den aus unserer Sicht richtigen Grund für die beiden Sabo-Eingänge gefunden.
RE: MX Unterschied Sabotageeingang und Sirenensabotage - fotomsen - 12-08-2014 07:20
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Wenn die Sabotagezonen auch beide gesondert angezeigt werden, dann ist das ja auch sinnvoll. Allerdings frage ich mich immernoch, warum beide Eingänge anders angeschlossen werden müssen, einer (Sirenensabotage) als "überwachten" Masseeingang und einer (normaler Sabotageeingang) als Widerstands- bzw. Durchgangsüberwachung.
Schade ist bei der Terxon MX auch, dass man die Zonenabschlüsse DEOL und NC+Sabo nicht für jede Zone einzeln auswählen kann.
Gruß,
Tom