Lupusec LE202 Einstellungen

[Flugelche]

Hallo, wollte mal fragen ob einer von euch die LE202 im Betrieb hat?
Wenn ja welche Einstellungen habt ihr im Videobereich
Mach ich auf mjpeg ist die Bildqualität schlecht.
Mach ich H264 ist die Qualität gut aber er zeigt es ca 30 Sekunden Zeitversetzt in Zeitlupe an.
Danke im voraus.

[ssb-security]

Schmeiß die Cam in den Schrott und hol Dir etwas funktionierendes. Ich kenne kein anderes WLan Gerät, was einen derart schlechten Empfänger verbaut hat.
Falls Du Dich mit dem Teil weiter ärgern willst, reduziere die Frames auf 10 und stell bei Auflösung 1920*1080 ein. Der WLan Empfangsbalken sollte voll grün anzeigen. Tut er das nicht, vergiss es, dann wird das nie was.

[Flugelche]

Habe mich verschrieben.
Ich meinte le204. Kann meine Anfrage leider nicht mehr ändern sondern nur der admin.

[Gemini]

angeschlossen über WLAN oder LAN?
- bei WLAN Empfang prüfen

----
ansonsten Schrittweise mal die Auflösung und die Frame reduzieren bis es flüssig läuft


Eine hohe Auflösung setzt eine sehr gute Netzquallität ( WLAN / LAN ) vorraus.

[Flugelche]

Die le204 wird über WLAN betrieben.
5 Meter vom Router weg.
Eingeloggt über mobile Daten und zu Testzwecken per WLAN mit Handy.
Eine neuwertige le202 hatte ich mir aber bei e. Kleinanzeige für 50 Euro gekauft.
Wollte diese für draußen nehmen. Ssb security macht mir ja keine Hoffnung.
Also Schrott gekauft. Die kommt aber erst morgen.
Habe noch 2 x le200 im Betrieb. Mit diese bin ich sehr zufrieden.

[bastelheini]

MJPEG ist ja immer schlecht; das ist halt ein "alter" Anwendungsfall, für den es heute eigentlich keinen Bedarf mehr gibt (außer eben uralt-devices, die mit richtigen und modernen videoformaten nicht klar kommen, egal aus welchem grund)

Bei h264 ist jetzt die Frage:

a) womit guckst du das video an? ist ggf. das endgerät zu schlecht / alt, um den stream in hardware zu decodieren und frisst sich im software rendering kaputt? (ich denke mal, es geht um das direkte abrufen cam<>endgerät und kein tunneling z.b. über die xt-oberfläche)

b) wie ist es um das wlan und umgebung bestellt. ist die luft "frei"? gibt es ggf. repeater, in die sich die cam oder das endgerät doch einwählt? oder ist es ein gemeshtes wlan und der master schiebt die geräte ständig hin und her? 5 meter nebem dem router muss nicht heißen, dass sie sich da einwählt, wenn es repeater mit/ohne mesh gibt.

[Flugelche]

a) Ich klinke mich über ip Cam Viewer ein.
b) nur eine Wand zwischen ohne Stahl ( ALtbau)
keine elektrische Störquellen.
Mesh läuft bei mir, die Kamera klinkt sich aber in den Router ein, weil er am dichtesten ist

[bastelheini]

Gäbe es eine Möglichkeit zum Test einen kabelgebundenen (LAN) Repeater draußen hinzubringen, in den sich die Kamera einwählen kann?

Zeigt der Router die Verbindungsqualität mit dem Gerät an? Durchsatz, Dämpfung usw?

[Gemini]

ansonsten die Kamera per LAN an einen Repeater anschließen und dieser sendet dann zum Router.

[bastelheini]

(09-12-2022 07:03)Gemini schrieb:  ansonsten die Kamera per LAN an einen Repeater anschließen und dieser sendet dann zum Router.

Das würde nur was bringen, wenn das WLAN Modul der Cam besch.... ist. Wenn nicht, könnte es gar mehr Rumble in der Luft verursachen, weil sich andere Geräte uU im Repeater einwählen statt am Router (weil die ja offensichtlich näher zusammenstehen) und damit doppelte Transfers in beide Richtungen (in Realität mehr, wegen des Übersprechens und Neuesendens) entstehen. Wenn man per Repeater optimieren will, dann diesen per LAN mit dem Router verbinden, damit zumindest der "innere" Traffic nicht mehr durch die Luft geht. Nur das optimiert wirklich, wenn da mehr als ein Gerät drüber geht, was idR immer der Fall ist.

[ssb-security]

Die 204 ist nur unwesentlich besser im WLan Empfang, wie die 202. Kamera entsorgen und was gescheiteres kaufen. Das ist die einzig vernünftige Lösung.