Videofied als Sub-System - Warum eigener Außensignalgeber?

[AaronK]

Moin,

in letzter Zeit hat sich zumindest hier in der Region die Anzahl der (nicht von uns errichteten) Videofied-Anlagen in Autohäusern, die vorher schon eine reguläre EMA hatten, exponentiell erhöht.

Ob man in einem Autohaus, das wahrscheinlich eh über Videokameras im Innenraum verfügt überhaupt auf Videofied zurückgreifen muss, muss jeder für sich selber wissen - gegebenfalls wird Videofied ja nur für die Perimeterüberwachung genutzt. Warum ich dann im Perimeter nicht auf Kameras setze...

Es gibt definitiv sinnvolle Anwendungsfälle für Videofied, halt überall da wo keine Videoüberwachung gewünscht oder erlaubt ist, also bspw. nicht-öffentliche Bereiche im Gewerbe oder Privatobjekte (Innenbereich), oder wenn ich eh eine neue Funk-EMA einbauen will in nem kleineren Objekt und dann die Vorteile von Videofied will. Aber so macht es auf mich fast schon den Eindruck davon absolut unsinnig zu sein. Aber darum gehts mir auch nicht.

Wenn ich eine Videofied-Anlage als Ergänzung einer vorher existenten EMA errichte, dann sieht das so aus:
- Videofied wird über die reguläre EMA scharf und unscharfgeschalten
- Videofied gibt Auslösungen im Innenbereich an die reguläre EMA weiter als Meldelinie
- Signalisierung erfolgt ausschließlich durch die reguläre EMA; möchte ich aus dem Perimeteralarm heraus über Signalgeber signalisieren statt Täteransprache per Lautsprecher, erfolgt das über den fernaktivierbaren Ausgang der Zentrale als "Bestätigter Perimeter"-Meldelinie an der bestehenden EMA

Was ich aber bei genannten Objekten jetzt gesehen habe und mich ziemlich stark wundert, dass dort ergänzend zum vorhandenen Signalgeber auch ein einziger Videofied-Signalgeber hängt. Nur einer und öfters auch suboptimal montiert in Bezug auf die optische Signalisierung.

Hat das irgendeinen weiteren Sinn, auf den ich nicht komme? Widerspricht das Auslösen der regulären EMA über eine ferngesteuerte Perimeteralarm bestätigt-Linie gegen VdS-Vorschriften, sofern die Autohäuser VdS-Anlagen haben? (Bei EN50131 sehe ich da keine Einwände und VdS mache ich ja nicht.)

Es spricht ja vieles gegen einen extra Videofied-Signalgeber:
- Höherer Preis für die Anlage
- Höhere Wartungskosten
- Keine Redunanz beim Signalgeber wenn man nur einen hinhängt
- Missverständnisse welches Objekt betroffen ist wenn der Signalgeber nicht überall sichtbar ist, wo sonst optische Signalgeber sind (bspw. Streifenwagen ist gerade in der Nähe, findet aber das heulende Objekt zunächst nicht, weil er den Videofied von der Seite des Objekts nicht sieht und der Signalgeber der da ist nicht blinkt)