Kunstdiebstahl in Dresden

[5624]

Zitat:Sobald es um staatliche Objekte geht wird erst mal viel zu viel Geld in Gutachter und Planungsbüros etc. gesteckt, welche am Ende doch nur versagt haben. Beispiele dafür gibt es ja genügend.

Das kommt aber daher, weil keiner für eventuelle Versäumnisse haften will. Im technischen Bereich bewegen wir uns fast im gesetzlosen Bereich. Es heißt immer nur "Stand der Technik". Die Normen, die dann dafür zur Hand genommen werden, um den Stand der Technik zu definieren, stammen nicht vom Gesetzgeber oder aus staatlicher Hand, sondern die Normen werden mehrheitlich von den Firmen niedergeschrieben, die auch die Technik liefern.
Ich kann bei unseren Objekten ins Brandschutzkonzept (was von irgendeinem privaten Unternehmen geschrieben wird) reinschreiben lassen, was ich will. Die Kommunen nehmen dieses in 95% der Fälle einfach hin.

Selbst die ganzen Kommunen regen sich auf. Gibt dazu mehrere Videos bei Youtube zur Normeritis.
https://www.youtube.com/watch?v=1cZLpdTEYrw
https://www.youtube.com/watch?v=aHSFgwH0BJ0

Bezieht sich zwar auf den Brandschutz, aber das ist ja egal.

In dem aktuellen Fall könnte man davon ausgehen, dass eine entsprechende EMA von einem Behördenschisser, aufgrund der Wertedichte und der erwarteten Klientel, als EN Grad 4 eingestuft wird (VdS ist ja privatwirtschaftlich und daher nicht anwendbar). Und wie wir alle wissen ist EN Grad 4 aktuell nicht errichtbar. (Gibt es neben dem Link MK und dem Siemens IRO eigentlich mittlerweile mehr 4er Komponenten?) Auch wenn es nicht realisierbar ist, wäre eine Grad 3 mit anderen Maßnahmen nicht kompensierbar.

Nur so am Rande: Wenn man mal in Berlin bestimmte Objekte abgeht, trifft man auf angestellte Polizisten, die einzig und allein für den Objektschutz eingesetzt werden. Hat meines Wissens jedes Bundesland, zumindest den Objektschutz. Und ich weiß, dass ich als einfacher Angestellter mehr verdiene als die angestellten Polizisten.

Vielleicht bleibt ja mehr Geld für den Objektschutz übrig, wenn man die Normeritis in den Griff bekommt.


Und ganz ehrlich: Eine Videoinstallation verhindert keine Schäden, sie dokumentiert diese nur. Eine Einbruchmeldeanlage verhindert ebenso wenig Schäden, sie meldet diese nur. Und solche Täter werden garantiert nicht ohne entsprechende Maßnahmen in ein Objekt gehen. Mit einer Videoinstallation für eine halbe Millionen Euro hätte man dann super Bilder vom Bierbauch der Täter, aber aufgrund der Verkleidung sieht man trotzdem nicht, wer es war.

Die beste Lösung ist einfach, dass es gar nicht zum Einbruch kommt, sondern die Strafverfolgungsbehörden endlich mal personell und materiell entsprechend versorgt werden und ihre Arbeit machen.