SAZ-2500 von PL-Secur

[Ollik]

(14-09-2014 22:42)Manuela48 schrieb:  Hallo und guten Abend,

ich bin neu hier und möchte erst einmal darauf aufmerksam machen, dass ich absoluter Laie bin.

Hallo zurück, Manuela, und herzlich willkommen hier im Forum!
Dass du absoluter Laie bist, macht ja nichts, denn dafür gibt es ja dieses Forum (und wer sich diese Anlage kauft, muss ein Laie sein ).

(14-09-2014 22:42)Manuela48 schrieb:  Ich habe mich hier angemeldet, weil ich an Euch Fachmännern eine Frage habe:
Wir haben eine SAZ-2500 der Firma PL-Secur. Mein Mann hat diese Anlage leicht einbauen können und wir dachten, sie reicht für unsere Bedürfnisse.

Und tut sie das denn oder macht sie Zicken im Sinne von häufigen Falschalarmen oder nicht erkannten Eindringversuchen?

(14-09-2014 22:42)Manuela48 schrieb:  Aber wie ist das mit der Manipulierbarkeit der Anlage? Kennt sich hier jemand damit aus. Wie kann man Sabotage verhindern? Oder ist das mit dieser ja relativ einfachen Anlage gar nicht möglich, sie so nachzubessern, dass sie bei einem Manipulierversuch auch einen Alarm auslöst.

Ich habe mir mal hier: http://alarm-shop.com/Alarmanlagen-Funk/...00::5.html die sogenannte 'Artikelbeschreibung' angeschaut und siehe da, wir lesen NICHTS relevantes in Punkto Sabotagesicherheit o.ä. und das bedeutet bei derartigen Onlineshops (die nicht zwingend schlecht sein müssen!) in der Regel, dass die Anlage (also die zentrale und die Komponenten) über keine gesonderte Sabotagesicherheit verfügt. 'Richtige' Einbruchmeldeanlage verfügen über Sabotagekontakte, die auf ein unberechtigtes Öffnen der Gehäuse und über einen Abriss von der Wand/Decke, und wenn die SAZ-2500 etwas derartiges hätte, hätte man es sicherlich in die 'tolle' Artikelbeschreibung mit aufgenommen (da steht ja sonst auch jeder nichtssagende Kram drin ).

Das nächste Problem, das ich sehe, liegt bereits im Aufbau der gewählten Zentrale: Die Zentrale ist gleichzeitig das Bedienteil und die Sirene ist auch noch gleich mit integriert worden - Super-Idee, damit muss die Zentrale (die ja das Herz und das Gehirn der gesamten Anlage und somit schützenswert gegen Fremdeinwirkung ist) schön sichtbar in unmittelbarer Nähe der Haustür installiert werden und für den blinden Einbrecher trötet das Ding dann auch noch (halbwegs) ordentlich in der Gegend rum und weist einem Einbrecher geradezu den Weg und schreit dadurch förmlich nach ihrer Zerstörung mit dem kleinen Hämmerchen (oder auch der flachen Hand, ganz nach Massivität des Gehäuses)... Besonderheit (aber leider kein Alleinstellungsmerkmal) der SAZ-2500: Sie verfügt über ein Steckernetzteil, das ich nur aus der Steckdose ziehen muss. Ein Notstromakku für "max. 7 Stunden" ist zwar integriert, aber es steht auch nirgends, dass bei Stromausfall eine Störungsmeldung abgesetzt wird... Das mag man einfach nur vergessen haben, zu erwähnen (sind halt Vertriebler und keine Techniker), denn es wird im Artikeltext ja nur "EINBRUCH-, FEUER- UND NOTFALLALARMIERUNG" aufgeführt, aber wer weiß...

An die Haustür gehört ein abgesetztes Bedienteil (das meinetwegen auch etwas Krach machen darf) und während sich der Einbrecher auf die Zerstörung des Bedienteils konzentriert, setzt meine Zentrale im Keller, Abstellraum, Schrank, wo-auch-immer installierte Zentrale ganz unbekümmert ihren Notruf (an einen Wachdienst, nicht an das eigene Mobiltelefon!) ab - und gleich hinterher noch den Sabotagealarm, weil es der Einbrecher endlich geschafft hat, das Bedienteil zu 'töten'.
Derweil heulen die ebenfalls abgesetzten Innensirenen schön weiter (weil sie aus der Zentrale versorgt werden und nicht aus dem Bedienteil) und der Täter bekommt auf Dauer blutende Ohren oder geht gleich wieder.

(14-09-2014 22:42)Manuela48 schrieb:  Leider sind wir da ziemlich blauäugig an die Sache herangegangen.

Wahrscheinlich wirst du jetzt zumindest ungefähr erahnen können, WIE blauäugig ihr drauflos gekauft habt... Tut mir leid, dass ich das so sagen muss, aber: Hättet ihr mal VORHER gefragt... Der Kaufpreis erscheint mir ziemlich 'verschenkt'.

(14-09-2014 22:42)Manuela48 schrieb:  Vielen Dank schon mal im Voraus
Manuela

Gern geschehen! Es tut mir nur leid, dass ich dir nichts Schöneres sagen konnte...

Viele Grüße
Olli

P.S.: Ich komme über die Artikelbeschreibung nicht hinweg, soll heißen: ich lache immernoch...

Zitat:
"• Die Zentrale testet alle Komponenten auf ihren ordnungsgemäßen Betrieb. dadurch haben sie die Gewissheit das die Anlage 100% funktionssicher Ist
» EUROPANORM EN-50130-4
• Das System wurde auf seine Störungsfestigkeit getestet und für gut befunden"
Jetzt mal abgesehen von allen 'Schlechtschreib'- und Zeichensetzungsfehlern, "100% funktionssicher" wird kein Praktiker/Techniker jemals garantieren wollen (99,9% sind schon kaum mehr bezahlbar), schon gar nicht bei Funkanlagen (im 433 MHz-Band)!
Bitte einmal die DIN EN 50130-4 (Elektromagnetische Verträglichkeit bzw. Störfestigkeit) durchlesen und schon wieder lachen... Das klingt zwar unwahrscheinlich wichtig, besagt aber eigentlich nicht viel mehr, als dass das Ding keinen Airbus vom Himmel fallen lässt, wenn man sie in der Nähe eines Flughafens installiert...
Der letzte Satz ist fast noch der Geilste: Wer hat denn wann welches System mit welchen Komponenten nach welchen Kriterien getestet? Und was ist "gut" für eine Bewertung (und von wem?)? Ist jetzt ein BMW gut oder doch eher ein Fiat? Ist doch alles eine Frage des Einsatzzweckes und der örtlichen Begebenheiten/Befindlichkeiten...