Smalltalk zur EMA

[Martina H.]

... vielleicht besinnt man sich aber auch noch mal auf das Wesentliche, weil man festgestellt hat, dass ein System, was überladen ist/wird, durch die Vielzahl der angedachten Aufgaben einfach zu störanfällig wird und dadurch die Basics (das zuverlässige Erfassen und Melden) auf dem Spiel stehen.

Ob man jemals einheitliche Schnittstellen findet, dass fabrikatübergreifend mit den unterschiedlichen Meldern gearbeitet werden kann, wage ich nach dem derzeitigen Stand kaum zu hoffen. Und wer (als Anbieter mit Vollsortiment) will sich schon durch Billiganbieter die Butter vom Brot nehmen lassen ...

Jeder Platzhirsch wird seinen Bereich verteidigen, der ein oder andere fusionieren oder geschluckt werden, wobei die Gewinnmaximierung als oberste Maxime festgeschrieben sein wird.

Zwar mag es schön sein, die GESAMTE Haustechnik an einem Teil zu steuern, kontrollieren oder auch parametrieren zu können, aber wenn auch nur ein Teil abstürzt, ist bei dieser Konstellation alles lahm gelegt. Daher bin ich überzeugt, dass im besten Fall eine stets funktionierende kleine Einheit einer wackeligen all-in-one-Lösung vorzuziehen ist. Alleine die Tatsache, dass ein neues Element in einer umfangreichen Anlage mit allen bisher integrierten Teilen ohne Fehler miteinander und nicht gegeneinander arbeiten muss, ist bei einer großen Lösung wesentlich schwieriger und bedarf updates ohne Ende. Das sieht man auch bei heute am Markt befindlichen Fabrikaten, wo es nach jedem update wieder ein update gibt, um aufgetretene Fehler des ersten updates wieder auszumerzen. Der Anwender wird so zu einem günstigen Part der Entwicklungsabteilung ... .

Muss man denn auf jeden Zug aufspringen Auch wenn für manche Forumangehörige Telenot etwas altbacken ist, fühle ich mich hinsichtlich der Funktionalität recht gut aufgehoben. (Ich brauche aber auch keine mehrfarbigen Lampen, die mir signalisieren, ob die Spülmaschine fertig, der Wassertank im Garten voll oder die Oma gerade das Gebiss verlegt hat ...)