Einstiegs-EMA ohne Cloudanbindung

[AaronK]

Der Witz ist halt: Wenn wir uns mal überlegen, was u.U. für ein Aufwand entsteht im Privaten Bestandsbau, der nicht saniert wird, dann uP-Kabel an die Haustüre zu legen, macht die strikte Forderung nach DIN VDE 0833 die Anlage u.U. sogar so teuer, dass die KfW-Förderung am Ende den Gesamtpreis für den Hausbesitzer sogar teurer macht, als wenn man eine Anlage bspw. mit Eingangsverzögerung macht.

Ich könnte bspw. bei meiner Terassentür auch nicht mit Zwangsläufigkeit arbeiten ohne massenhaft Kosten an Kabeln - oder halt aP-Kabel. Unsaubere Lösung des Problems ist: Außer mir hat da einer eine Schließberechtigung von außen (Knaufzylinder) und ich weiß, dass ich durch Zutritt durch die Tür nen Alarm auslöse. Und warum sollte ich auf die Terrasse klettern und hintenrum reingehen, wenn ich ne Haustür habe, die ich bequem per Treppe erreichen kann?

Klar: Zwangsläufigkeit ist gut, das streite ich gar nicht ab. Gerade im Gewerblichen Bereich, wenn vielleicht nicht jeder mit Schlüssel unscharf schalten darf, sondern Arbeiter A macht immer Nachtschicht und schließt danach ab, aber nie auf. Arbeiter A vergisst was, öffnet Tür und darf gar nicht unscharf schalten. Klar, da ist Zwangsläufigkeit unglaublich sinnvoll, weil man sonst nen (weitestgehenden*) Falschalarm hätte. Im Privatbereich sehe ich das offen gesagt deutlich unproblematischer.

Generell finde ich es auf jeden Fall akzeptabel, wenn man den Verkabelungsaufwand nicht möchte, mit Ein- und Ausgangsverzögerung zu arbeiten. Ist außer in Deutschland ja sogar in den meisten Ländern die Regel.


* ist es jetzt ein Falschalarm oder ist es keiner? Immerhin war es auch kein richtig berechtigter Zutritt zum Objekt - sonst dürfte er ja unscharf schalten. Aber in jedem Fall wäre der Alarm vermieden worden mit nem SpE, egal ob man ihn jetzt als Falschalarm bezeichnen will oder nicht.