+- Alarmanlagen-Forum - Alarmforum - Fachforum für Sicherheitstechnik (https://www.alarmforum.de)
+-- Forum: Einbruchmeldeanlagen, Installation / Planung, herstellerunabhängig (/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Forum: Planung (/forumdisplay.php?fid=93)
+--- Thema: nachträgliche Sicherung der Fenster und Terrassentüren (/showthread.php?tid=22737)
nachträgliche Sicherung der Fenster und Terrassentüren - Rossaa - Gestern 17:44
Guten Tag,
ich bin auf dieses Forum gestossen, da ich nach einer Möglichkeit suche, meine Fenster und Türen zusätzlich zu sichern.
Ich habe viele Fenster.
Im Untergeschoss
-7 Stück alle 90cm breit und 100cm hoch
Im Untergeschoss
-2 Doppel-Terrassentüren also 4 Stück.
-eine Terrassentür, die mit einer WINKHAUS Griffgarnitur GG.RR.WS und Abus Zylinder gesichert ist. Diese wurde wurde wohl nachträglich eingebaut, ich denke ein Fenster wurde durch die Tür ersetzt.
Den Zylinder kann ich aber nur einmal drehen, da hier keine Schließnase sondern das Aubi Band mit Rollzapfen bewegt wird.
Im Untergeschoss
-4 kleiner Fenster Gästetoilette und Flur. (50 cm breit)
Im Obergeschoss
-4 Terrassentüren zu den Balkonen.
Der Rest sind Dachfenster.
Alle Griffe sind abschließbar und mit Aubi Bädern mit Rollzapfen versehen.
5 von den erstgenannten Fenstern wollte ich mit Burgwächter WS 11 sichern. Das sind die Fenster die selten geöffnet werden.
Frage 1, reicht einer Pro Fenster und was ist die Empfehlung des Forums für die Sicherung der Bänder. Gibt es Abus Alternativen, falls meine Wahl keine gute Wahl ist.
3 von den unteren Terrassentüren und 2 von den oberen würde ich ebenso sichern wollen, jene die nicht so oft geöffnet werden-
Frage 2, hier wären sicherlich 2 Stück je Tür angebracht. (ggf WS 22)
Jetzt zu den Terrassentüren und Fenstern die täglich geöffnet werden Kipp oder ganz.
Frage 3, wie sollten ich diese gut sichern, allerdings sollte das öffnen kein
zeitaufwendigens Problem sein.
Ich dachte, ich lasse die Bänder mit den Rollzapfen gegen Pilzköpfe tauschen, was wohl nicht ganz billig wird und ich habe hier gelesen es ist auch nicht das sicherste.
Wie
Frage 4, Die Kleinen würde ich nur mit WS 11 sichern, die Bänderseite auch?
Nun zu der Tür die nachträglich eingebaut wurde. Auch hier würde ich eine Firma beauftragen wollen um Pilzköpfe einzubauen.
Ich dachte an ein ABUS Stagenschloss als Zusatz oder Alternative?
Ich bin mir nur nicht sicher ob das ganze mit dem Zylinder funktioniert.
Ist der Hebel nach oben gestellt, kann ich die Tür Kippen und mit den Zylinder abschließen.
Die Stangenschlösser würde ich auch für die 3 Terrassentüren und das eine Fenster nehmen die täglich geöffnet werden.
Jetzt ist es so, diese Terrassentür (es ist die einzige die wir wirklich benutzen) hat uns schon oft überrascht, nämlich in der Form, dass wir nach Hause kamen und wir hatten vergessen abzuschließen.
ist es möglich trotz, nur einmal schließen können, einen Homematic Türschlossantrieb da aufzusetzen, was dann mit ABUS FOS nicht mehr gehen würde. Ich suche schon ewig nach einer Möglichkeit den Zustand zu detektieren.
Im Untergeschoss sind alle Rollläden aus Kunststoff aber elektrisch im OG manuell.
Was hält das Forum von meiner "Planung"?
Was ist besser zu machen?
Was ist ein realistischer Preis (Firma) für das austauschen der Audi Bänder gegen neue mit Pilzkopf für Tür und Fenster?
So, ganz schön lang geworden, naja sind auch viele Fenster.
Besten Dank
Uwe
RE: nachträgliche Sicherung der Fenster und Terrassentüren - Funkalarmprofi - Gestern 18:05
Servus ... ich glaube eine wirklich fundierte Meinung wirst Du hier nicht bekommen - das ist ein (s. oben) ALARMFORUM, d. h. hier tummeln sich eigentlich bevorzugt die (Fach)Leute, die sich mit elektronischen Sicherungen beschäftigen.
Mein Tip: Pilzkopfverriegelungen (auch nachträglich montiert) gelten heute als gute Lösung, vorausgesetzt die Firma, die das montiert, hält sich an die gängigen Standards, achtet auf die maximalen Abstände und korrekte Befestigung der Schliessbleche und lässt dabei auch den Griff nicht aussen vor (das ist bei einer vernünftig montierten Pilzkopfverriegelung nämlich immer noch die Schwachstelle). Also: ruf' eine lokale Fachfirma an und lass' Dir ein Angebot machen.
RE: nachträgliche Sicherung der Fenster und Terrassentüren - Rossaa - Gestern 18:26
(Gestern 18:05)Funkalarmprofi schrieb: Servus ... ich glaube eine wirklich fundierte Meinung wirst Du hier nicht bekommen - das ist ein (s. oben) ALARMFORUM, d. h. hier tummeln sich eigentlich bevorzugt die (Fach)Leute, die sich mit elektronischen Sicherungen beschäftigen.
Mein Tip: Pilzkopfverriegelungen (auch nachträglich montiert) gelten heute als gute Lösung, vorausgesetzt die Firma, die das montiert, hält sich an die gängigen Standards, achtet auf die maximalen Abstände und korrekte Befestigung der Schliessbleche und lässt dabei auch den Griff nicht aussen vor (das ist bei einer vernünftig montierten Pilzkopfverriegelung nämlich immer noch die Schwachstelle). Also: ruf' eine lokale Fachfirma an und lass' Dir ein Angebot machen.
Grüß Dich,
oh, so habe ich das nicht gesehen.
Vielleicht kann ja ein Admin den Beitrag löschen.
Danke und Gruß
RE: nachträgliche Sicherung der Fenster und Terrassentüren - Martina H. - Gestern 18:49
Hallo Rossaa, willkommen im Forum!
Damit Deine Anmeldung hier im Forum nicht gaaanz umsonst war, verweise ich bezüglich Deiner Pilzkopf-Nachfrage auf diesen Beitrag und das darin verlinkte Video
Klick hier!
Wenn Du den Text und den Film aufmerksam verfolgst, dann verstehst Du noch besser, was Funkalarmprofi mit dem Hinweis "... und lässt dabei auch den Griff nicht aussen vor (das ist bei einer vernünftig montierten Pilzkopfverriegelung nämlich immer noch die Schwachstelle)." gemeint hat.
RE: nachträgliche Sicherung der Fenster und Terrassentüren - Funkalarmprofi - Heute 10:09
Das ist ja nur eine von vielen Möglichkeiten ...
Aktuell gehen die gezielt durch die Glashalteleiste mit dem Schraubendreher auf den Griff und knacken auch abschliessbare Griffe. Daher gibt es entsprechende Vorgaben was die Haltekraft des Griffes angeht (ich meine irgendwas um 100 Nm) ... wie gesagt: ein ordentlicher Fachbetrieb kennt sich da mit den Normen aus und kann Dich seriös beraten.
RE: nachträgliche Sicherung der Fenster und Terrassentüren - sicherheitstechnik-siegen - Heute 11:06
Mechanische Absicherung ist gut und verzögert den unbefugten Zutritt u.U. erheblich. Wenn man sich aber mit den Knackpunkten der Fenster und Türsicherungen auskennt, ist mir keine bezahlbare Lösung im Privatbereich bekannt, wo ich nicht rein käme (was allerdings Lärm verursachen würde). Wenn ich eine Beratung durchführe frage ich immer erst mal nach dem Gegner und der Motivation. In den allermeisten Fällen ist kein konkreter vorhanden, manchmal aber doch. Sobald mir der bekannt ist, versuche ich mich in diesen hinein zu versetzen. Wie und mit welchem Aufwand würde ich mir Zutritt verschaffen. Ist mein Ziel in wenigen Minuten erreicht oder braucht es länger, wenn ich einmal drin bin. Unter Abwägung aller Kriterien mache ich dann einen Vorschlag, der aber immer eine elektronische Sicherung beinhaltet. Die mechanische kommt bei mir Nachrangig und nicht Vorrangig, wie es z.B. von der Polizeiberatung stets empfohlen wird. Letztlich ist das alles eine Frage der Kosten oder bei manchen auch nicht, da bekommt man praktisch grünes Licht für alles. Vor ein paar Wochen war ich noch in einem Einfamilienhaus, die nachträglich komplett auf P8B umrüsten. Da liegt der Preis dieser Sicherung bei um die 110.000,- €. Nicht jedermanns Sache. Sollte da jemand durchkommen und da kommt jemand durch wenn er den Willen hat, greift eine 8400H zu. Mein Fazit zur mechanischen Sicherung: Gegner abwägen, im Ernstfall einen "Profi in seinem Fach" beauftragen, dass aus Sicht des Feindes zu betrachten (so einen kenne ich sehr gut), Anbieter von mechanischen Sicherungen übertreiben sehr oft maßlos mit der Sicherheit ihrer Produkte (das habe ich schon RC4 Zulassungen gesehen, dass glaubt man nicht), was tun wenn die Planierraube kommt oder der 14 Tonner das Gitter aus der Präsentationsfläche reißt? Genau dann muss die Elektronik zuverlässig tätig werden und das tut die m. M. nach zuverlässiger als der meiste mechanische Schutz.