Alarmanlagen-Forum - Alarmforum - Fachforum für Sicherheitstechnik
FUBE50014 - Entgegen der Produktbeschreibung keine "Verschlüsselte Signalübertragung" - Druckversion

+- Alarmanlagen-Forum - Alarmforum - Fachforum für Sicherheitstechnik (https://www.alarmforum.de)
+-- Forum: Einbruchmeldesysteme nach Hersteller (/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: ABUS (/forumdisplay.php?fid=167)
+---- Forum: Secvest (neue Version ab 2015) (/forumdisplay.php?fid=173)
+---- Thema: FUBE50014 - Entgegen der Produktbeschreibung keine "Verschlüsselte Signalübertragung" (/showthread.php?tid=14313)



FUBE50014 - Entgegen der Produktbeschreibung keine "Verschlüsselte Signalübertragung" - ThomasD - 04-09-2018 07:25

Hallo Errichter,

falls Ihr von Euren Kunden nach der Sicherheit des Funkverkehrs der FUBE50014 gefragt werdet. Die FUBE50014 hat wie im Datenblatt beschrieben "Rolling Code" implementiert (Schutz gegen einfache Replay Attacken).
Jedoch fehlt die im Datenblatt angegebene "Verschlüsselte Signalübertragung". Sprich der RC kann im Klartext mitgelesen werden.

Viele Grüße,
Thomas


FUBE50014 - Entgegen der Produktbeschreibung keine Verschlüsselte Signalübertragung - ThomasD - 19-01-2019 11:11

Hallo Errichter und Händler,

Abus hat vor kurzem die Webpage und das Datenblatt der FUBE50014 geändert. Die vorher angepriesenen Produkteigenschaften haben sich bezüglich der Verschlüsselung und der Qualität des Rolling Codes geändert.

Guckt man sich die Produktbeschreibungen im Handel an, wird die Fernbedienung immer noch mit nicht vorhanden Eigenschaften beworben. Meine Vermutung ist, dass ABUS Euch Händler und Errichter nicht über die Änderungen aktiv informiert hat. Das kann natürlich zu Problemen bei Händlern und Errichtern führen. So ist der Händler ja in der Pflicht Nachbesserungsforderungen zu erfüllen. Eine Nachrüstung der von ihm dem Kunden gegenüber versprochenen Eigenschaften kann er wohl kaum erfüllen und der Kunde hat das Recht zur Wandlung des Kaufvertrages.

Für Errichter fällt die Beratung der Kunden bezüglich Sicherheit ebenfalls schwer, wenn er in dem Glauben ist, dass eine Verschlüsselung des Funkverkehrs und ein halbwegs ordentlicher Rolling Code implementiert ist. Die Frage, ob die Anlage für die geplante Einsatzdauer von ca. 10 Jahren geeignet ist, wird vermutlich falsch beantwortet.

Mich würde interessieren, ob Händler und Errichter von der Änderung der Produkteigenschaften informiert worden sind.

Viele Gruesse,
ThomasD

PS: Anbei noch die alte Beschreibung
[attachment=3241]


FUBE50014 - Entgegen der Produktbeschreibung keine "Verschlüsselte Signalübertragung" - Funkalarmprofi - 19-01-2019 13:49

Danke für die Info ... stellt sich nur die Frage warum man das nicht ändert / ändern will?


FUBE50014 - Entgegen der Produktbeschreibung keine Verschlüsselte Signalübertragung - ThomasD - 19-01-2019 16:16

Ein Fix des vermutlichen Problems hätte ich auch eher als Lösung betrachtet, als still und heimlich die Produktbeschreibung "down zu graden". Die Hoffnung ist vermutlich, dass die Kunden es nicht merken und nicht auf Nachbesserung oder Wandlung bestehen...